標題 Re: [新聞] 台大醫自殺…爭議論文被撤回
時間 Tue Nov 12 08:53:21 2013
───────────────────────────────────────
故事大概是這樣 根據網路上幾篇的報導整合如下
袁時恩是這約翰霍普金斯實驗室的post-doc
在之前就不斷認為自己所待的實驗室 提倡方法有問題
因此不斷的要求實驗室發表文章要求撤回 (大約三到四篇Journal)
然後惹火上面的人 學校就把袁這post-doc給裁掉了
在這傢伙還沒被裁之前 林育誼來到此實驗室做研究 想沿用此方法擴展到其他方面
並且問同實驗室的袁要不要幫忙一起分析數據 (貌似袁的強項是統計分析)
袁拒絕了 然後過不久因為 實驗室不斷被袁舉報發表文章有問題 學校就直接把他裁了
這傢伙找了律師去告學校 學校到現在還拒絕對解雇他發表任何看法
從那時起這傢伙就雇用保鑣 在家做研究(或者找人碴?)
一年後 看到林育誼發表Nature文章 且是沿用該實驗室有問題的Methodology
寫信去給Nature主編 並且強烈要求主編要把他提出的問題(該問題主張這邊文章有問題)
一起放入此文章 主編被搞到受不了 只好要求林等人回應他文件
且袁還自己很主動把這些editor討論過程 forward給林 並要求兩個禮拜內給回應
於是兩個禮拜後最後一天 林就去自殺了
部份報導說 該Nature文章下半部分沒有太大問題 主要是期中上半部分採用的理論
可能的確有問題 但袁就是要求撤銷 或者登出他的問題(反駁該理論)
對於約翰霍普金斯學校而言 之前陸續被舉報paper不只是代表研究出包
更重要是代表NIH給的大把鈔票要被收回去 所以才直接踢出袁
這些鈔票足夠讓一個教授每年額外收入多達10萬美金以上
但袁的態度很難說沒有私人恩怨在 因為他的過程非常狠斷 表明就是要斷大家生路
(也許為了威脅學校達成某種目的?)
這也解釋為何 他被裁員之後(還沒踢爆林之前) 雇用保鑣來保護自己
最後 沒有人知道 林到底知不知道他的methodology有問題或者是做假
林跟他老婆都是醫師 有個年輕小孩 被許多醫界人員公認非常優秀..
不過 最後結局是 到目前為止 還沒有任何實驗室願意雇用袁做研究.....
只能說 做研究 千萬不要搞到你同事 然後網路上有很多網站 是專門抓人做研究小把柄
然後去勒索對方 以舉報撤銷文章為由
※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題/內文:
: 台大醫自殺…爭議論文被撤回
: 【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎／六日電】
: 2013.11.08 04:07 am
: 國內抗老化蛋白研究權威、台大生化所助理教授、醫師林育誼，疑因論文結論遭質疑去年
: 自殺死亡；當初刊登林育誼論文的「自然」期刊六日宣布，提出這分研究結果的約翰霍普
: 金斯大學醫學院坦承，無法找出支持當初宣稱的重大發現，決定撤回論文。
: 林育誼的論文是在約翰霍普金斯大學領銜完成的研究，而在撤回論文的聲明中，當初共同
: 撰寫這分論文的十二位作者中，除林外，其餘十一人統統簽名表示同意。
: 華盛頓郵報六日報導，這分聲明指出，「儘管經過多次嘗試，我們仍無法取得充分結果支
: 持論文當初宣稱的重大發現。我們無法重現結果不代表當初的結論不正確，但我們也沒有
: 信心說結論是正確的。隨著時間流逝，我們無法再次導出論文的主要結論，我們不得不撤
: 回論文。」
: 這分論文宣稱發現兩種抗老蛋白質可調控人類長壽基因ＡＭＰＫ，是全球首見的革命性新
: 發現，進一步解開老化之謎。論文去年二月在「自然」期刊發表，約翰霍普金斯大學與台
: 大還分別發布新聞稿、舉行記者會，慶祝此一盛事。
: 不過，這分論文的研究結果卻遭到曾任約翰霍普金斯大學醫學院研究員的袁時恩質疑，他
: 認為林育誼的研究方法有瑕疵，研究結果也有問題。袁時恩去年七月寫信要求「自然」更
: 正，而林育誼則於八月在研究室自殺身亡。
: 對於約翰霍普金斯大學醫學院撤回論文，袁時恩六日表示，這是個好消息，這分論文顯然
: 有誤，有需要撤回。
: 自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )
: 3.新聞連結:
: http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8281516.shtml
: 4.備註:
: 回收聲明
: http://www.nature.com/nature/journal/v503/n7474/full/nature12727.html
: 舊聞:
: 台大名醫之死 華郵揭露神祕電郵
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/13/today-t3.htm
: Doubts about Johns Hopkins research have gone unanswered, scientist says
: http://articles.washingtonpost.com/2013-03-11/business/
: 37624072_1_journals-e-mail-account-lin
: 有一個部份國內似乎沒提過:
: The university had already fired Yuan in December 2011, after 10 years at the
: lab. He had been raising questions about the research for years. He was
: escorted from his desk by two security guards.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.95.30.139
※ 編輯: naikojack 來自: 128.95.30.139 (11/12 08:54)
※ 編輯: naikojack 來自: 128.95.30.139 (11/12 08:56)
※ 編輯: naikojack 來自: 128.95.30.139 (11/12 08:58)
推 xisland:袁時恩只當一小陣子的醫生就不爽當了,專職當post-doc 11/12 08:58
→ xisland:新聞沒寫當了多久的醫生,從這點來看個性頗為怪異 11/12 08:59
推 gamelag:所以是不同流合汙? 11/12 09:03
推 HermesKing:挺八卦der 11/12 09:51
推 Marty:發表文章本來就要經得起攻擊 這不是常態嗎? 有問題就撤掉 11/12 09:54
推 Lion7788:有八卦 11/12 09:55
推 adm123:push 這篇多了一些當初英文新聞沒有的東西 11/12 09:58
沒有留言:
張貼留言