標題 Re: [少年] 銀甚麼匙啦
時間 Sun Oct 6 17:24:06 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《tarantella (Arithen Jacks Zhang)》之銘言：
補充相關的資料
: 其實我本身有擔任小學輔導組長三年，也有遇到類似八軒這樣的孩子。
: 我來說這個孩子的過往，他當時被我輔導時才國小六年級〈現在是高中二年級，正打算要
: 考清大。〉，他跟八軒一樣，也是個相當自卑的孩子，甚至自卑到在學校想不開，曾一度
: 想要到廁所拿美工刀自殺，後來是被我們教務主任發現後，才發覺不對勁時，因而轉由我
: 們輔導室處理。
: 而我和當時的輔導主任〈他現在是總務主任〉觀察他的資料，才發覺他的自卑是有原因的
: ，這孩子的父親是新竹教育大學教授，母親是桃園高中的老師，當初他們看到這孩子是頭
: 腦聰明的人，所以每天都逼迫他看書，不准上網玩遊戲，而且每次段考要考前五名，不然
: 就會被他們嚴重責罵，
從行政法的術語來看，這樣違反「比例原則」
比例原則的意思是，不要用大砲轟小鳥！
你應該用小砲打小鳥才對
父母的反應，太超過了！！沒有必要這樣
從心理學的角度來看
引用白熊心理學一書的說法
http://www.books.com.tw/products/0010471714
心理學說，用三隻老鼠做實驗，訓練尋找迷宮的出口
甲老鼠，是走錯路會被電擊，走對路沒有糖果
乙老鼠，是走錯路會被電擊，走對路得到糖果
丙老鼠，是走錯路沒有電擊，走對路得到糖果
實驗的結果，是丙老鼠的學習效果，最優秀！進步得最快最快！
至於甲老鼠跟乙老鼠，學習效果「都一樣爛」！
因為乙老鼠，會「寧願放棄糖果」，也拒絕繼續嘗試，被電擊古典制約了（恐懼症）
偏偏心理學的「嘗試錯誤學習」，就無法做到了
我認為，這父母的手段，類似甲或乙老鼠
:因此這孩子雖然在我們學校是數一數二的天才〈我們學校是郊區學
: 校，很多小孩都來自弱勢家庭，所以資質不是非常好。〉，但他不但跟學校同學格格不入
: ，甚至每天還強迫自己寫一大堆考卷，這使得他的班級導師看不下去，曾經打電話告知他
: 的父母。
: 誰知班級導師打電話給這位學生的父母，卻反而挨他們一頓，尤其是他父親還說他自己就
: 是大學教授，小學老師哪有資格來教訓他們，
父母這叫「無視專業」，外行輕視內行！
因為大學跟小學的管理，是兩種不同的專業領域（情況相差很多）
所以，小學老師當然有資格！
因為，小學老師，才是真正的專業！（針對這個問題）
:這使得班級導師看不下去，因而向當年的校
: 長和教務主任通報此事，而教務主任才要處理這事情時，隔天就看到那位孩子到廁所拿美
: 工刀企圖割腕，
從心理學的角度來看，這是「相對歷程說」
意思是苦盡甘來，樂極生悲
因為當割腕越痛苦的時候，你就越會感覺，你沒有割腕，或割腕康復之後，是多麼的快樂！
這也解釋了，為什麼「某些受到家庭暴力的婦女，反而拒絕離開施暴者，自願繼續受暴」
的原因
:因此校長一番面親上火線，跟這小孩的父母好好訓斥他們不當的管教，我
: 們輔導室當年還花費許多心力，也結合附近的心理醫師，才花半年時間讓小孩父母知道他
: 們的過錯，也讓小孩不再有額外壓力去自殘。
: 最後我們安排父母和小孩到校長室溝通，而校長先是和父母講解小孩並不是爸媽的縮影，
: 不應該把自己的期望強壓在孩子身上，而這孩子的父母在校長的講解下，總算願意聆聽孩
: 子心裡的話，最後他們才放下自己對孩子過高的期盼，
從教育行政學的角度來看
這是倡導關懷理論
一個組織（或家庭），可以分成四種類型
１，高倡導高關懷（重視組織或父母的目標，也重視個人或子女的目標）
２，高倡導低關懷（重視組織或父母的目標，不重視個人或子女的目標）
３，低倡導高關懷（不重視組織或父母的目標，重視個人或子女的目標）
４，低倡導低關懷（不重視組織或父母的目標，也不重視個人或子女的目標）
我認為，這父母是２，高倡導低關懷
這孩子的父母在校長的講解下，總算願意聆聽孩子心裡的話，最後他們才放下自己對孩子
過高的期盼
這是操作制約的負增強
小孩非常的憂鬱，因為父母放下過度的嚴格，所以使小孩的憂鬱「消失」了，
這使父母放下嚴格的行為，得到強化了
未來父母放下嚴格的行為，重複出現的機率，會更提高
還有，負增強比正增強更有效！
:讓孩子能在下學期好好過他自己人
: 生，也能好好順利畢業。
: 而這孩子在下學期後，因為沒有這種太大的壓力，他也順利結交許多朋友，雖然成績無法
: 每次得前五名，但至少他的笑容多了，
這是心理學的社會性增強，也是操作制約
因為得到朋友的關懷，使他滿足了馬斯洛的需求層次論說的「愛跟隸屬的需求」
也得到了正增強，所以他會更積極主動的，去幫助有困難的人
說到增強，不定比例增強的效果（你無法預知，你要做幾次行為，才會得到獎賞），
是最好最好的，例如玩吃角子老虎或買樂透彩券
:也願意幫助其他學習有困難的學生，因此那年畢業
: 典禮時，我們學校有請他擔任畢業生演講人，讓他能在典禮上說出自己心裡的話。
: 這位學生現在順利就讀武陵高中，雖然他的課業在武陵高中這種資優生環境不是頂尖，但
: 至少他找回自信，也找回他真正的興趣，而前幾天我們有接到他的來電，說他明年要報考
: 清華大學物理系，我們對他的改變感到高興。
: 因此當我看到八軒有這樣的情況，我一點也不覺得訝異，因為這樣的孩子曾經就發生在我
: 們學校，只差八軒選農業來找回自我，而我們是透過校長和主任的主動關切而讓孩子找回
: 自我。
: 以上是我在這學校擔任十年的教學經驗，希望能讓你們了解像八軒這樣的孩子。
綜上所述，良好的教育方法，就是：
１，不要違反「比例原則」
２，走錯路沒有電擊，走對路得到糖果
３，不要無視專業
４，高倡導高關懷
５，善用正增強跟負增強
６，你必須先滿足學生或子女「愛跟隸屬的需求」，
他們才會想要，追求更高層次的進步！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.95.170
推 firstkiki:我→←了好幾次，確定這篇的作者是kk2449 10/06 17:25
→ PUTOUCHANG:不是很多人說不要利誘(獎賞)學生學習... ... 10/06 17:27
→ PUTOUCHANG:所以，這都因人而異，有的人就是欠電才會覺悟 10/06 17:28
→ kk2449:不要利誘>>那你先看學生，他喜不喜歡行為本身？ 10/06 17:28
推 rotusea:比例原則不只出現在行政法 它是基礎法理 10/06 17:28
→ kk2449:如果他討厭行為本身，那你就給他獎賞 10/06 17:29
→ kk2449:如果他喜歡行為本身，那你就不要獎賞 10/06 17:29
推 gurenmaru:好正經的文章...咦?是KK大? 10/06 17:36
推 ringo543:欸，這已經不算在吐槽了吧XD 10/06 17:37
→ kk2449:這已經不算在吐槽>>算單純的補充吧 10/06 17:38
→ bkbtei:利誘失效是因為目標錯置,把獲得獎賞當目的而失去真正的目標 10/06 17:39
→ bkbtei:人的心智構造比老鼠複雜,獎賞設計本來就要經過多方考慮. 10/06 17:40
→ bkbtei:理論是死的,上到教學現場能因人因時因地活用才是真的. 10/06 17:42
推 sboy1111:[少女] 千萬不要違反！！比例原則 10/06 17:53
推 egg1218:居然是k大 10/06 17:54
推 tracyxcat:要不是kiki說，我沒發現是kk大!!! 10/06 18:13
推 pololo61201:這串文越來越專業啦 10/06 18:28
推 ryu827:看到推文才發現是kk!!嚇死我了!! 10/06 19:42
→ hitolin:本文已偏離討論動漫作品本身,故S文標記處理 10/06 20:01
→ enasey:怎麼沒有打死你? 10/06 21:12
→ kk2449:這是我的噗浪，可以自由加朋友 10/06 21:17
→ kk2449:http://www.plurk.com/kk2449 10/06 21:17
→ kk2449:我寫我的專業，真的有很神奇嗎？ＸＤ 10/06 21:19
推 han960691:kk大認真了=口= 10/06 21:20
→ han960691:從原本的打死你崩潰文突然晉升到專業回文會讓人嚇一跳XD 10/06 21:21
推 sillymon:看完這一篇 感覺好像把塑膠袋都吐出來 腦袋變的聰明了! 10/06 21:25
→ Reficuly:不是神奇，只是不習慣XD 10/06 21:28
推 Reficuly:撇開習慣問題（？）這篇文章可以借我轉到FB嗎？ 10/06 21:31
→ kk2449:可以轉啊 10/06 21:31
→ Reficuly:感謝～ 10/06 21:32
※ 編輯: kk2449 來自: 61.224.95.170 (10/06 21:33)
推 x2159679:(偷加KK大 10/06 21:35
→ babylina:認真說比例原則是基礎法理，並被實際用於德派違憲審查上 10/06 21:44
→ babylina:我國行政法則是在行政程序法通過後被具體明文落實 10/06 21:45
→ babylina:又其操作上還要先討論適當性和必要性，大炮打小鳥是最後 10/06 21:45
→ babylina:才要討論的狹義比例原則，不能直接跳這個討論 10/06 21:45
→ babylina:所以如果真的有小炮可以選，那應該是必要性問題而非狹義 10/06 21:46
→ babylina:，狹義指的是別無最小方法後，這手段利益與損失是否均衡 10/06 21:46
→ kk2449:回應越來越專業了 10/06 21:47
→ babylina:又因為是法理，所以刑法在討論緊急避難時也會有類似討論 10/06 21:51
→ babylina:實際上也不僅只公法會用到而已 10/06 21:51
推 suumire:居然是kk大！ 10/06 21:52
推 friallein:kk大被盜帳號了？ 10/06 22:18
沒有留言:
張貼留言