標題 Re: [問卦] 你們臺灣人為什麼這麼恨我們中國人
時間 Sat Oct 26 16:13:43 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之銘言：
: 海峽對岸的外國朋友們, 你們好!
: 我國確實有一些人, 出於樸素的民族感情, 會把你們當作同胞, 對此希望你們海涵. 無論
: 如何, 這些感情豐富的年輕人, 至少對你們沒有什麼惡意.
: 事實上, 我國也有越來越多的人認為你們並不是我們的同胞, 兩岸分治幾十年, 所謂同胞
: 之情早已淡了, 如今已經催生出兩個完全不同並且彼此競爭的國家.
: 無論從軍事, 經濟, 政治, 文化各方面, 貴我兩國都是全面競爭關係, 希望大家認清這個
: 現實. 台灣沒有為大陸的軍事安全與政治穩定買單的義務, 大陸也沒有為台灣的經濟繁榮
: 與政治穩定買單的義務. 這裡要著重指出的一點是, 中華文化是中國的文化, 歡迎貴國學
: 習我國的文化, 但請不要據為己有, 這種行為與韓國霸佔我國文化的行為無甚分別. 事實
: 上, 韓國人從商朝起學習我國的文化, 而貴國直到明末才漸漸接觸到我國的文化. 在我們
: 看來, 貴國人嘲笑韓國人大概就等於50步笑1萬步.
: 所以, 在商言商, 在政言政, 在軍言軍, 切不可憑著感情因素而做出出賣己方利益的事
情.
: 望兩國人民共戒之.
: 毋庸諱言, 我國的共產黨政府是狗娘養的. 但是, 在面對外敵的時候, 這仍然算是我們的
: 狗娘養的政府.
: 換句話說, 我們自然會鞭策我們的政府, 但這不是貴國可以插手的事務, 我們感謝你們提
: 出的建議, 但我們不接受貴國的攻擊性言論.
: 祝兩國國運昌隆.
Lag了很久,但說實在的,這篇我不回晚上睡不著
我們就文中最大的爭議點:文化來講好了
但我們不談什麼夏商周宋元明清之類的,我們談做菜
這是一個有關大鍋菜的故事
聽過大鍋菜吧?一鍋熱水,加上幾塊大骨(雞骨牛骨豬骨都可),也可以不加,改丟蛤蜊,或是
雞湯塊,反正弄出來的,就算是一盆清水,也是湯頭
再加點菜,舉凡高麗菜高麗菜湯匙菜茼蒿什麼都可以,丟下去吧,再丟肉片
豬肉雞肉羊肉雞肉鴨肉,還有魚蝦蟹蚌海參等等海鮮,你愛丟什麼,就丟什麼
還有一堆火鍋料如豆皮燕餃蝦餃蛋餃蟹肉棒什麼的就不多說了,
反正只要你想得出來,丟得下去,煮出來的東西,就叫大鍋菜
至於裡面的元素嘗起來到底是怎樣滋味,那又是另一回事了
曾經,有兩個人在同一間廚房,煮過同一大鍋菜,一鍋遠近馳名,好吃的大鍋菜
那鍋菜是由他們先祖傳下來的,每一代的人都加進了他們特有的文化以及巧思
但因為一場爭吵,一個人帶著一部份的大鍋菜,走了出來
跟另一家的大鍋菜攪和著攪和著,又成了另一鍋大鍋菜
這鍋菜,看似與原來那鍋完全不同
但喝起來,卻可以感受到相似的感覺
而另一個人,繼續待在原本的廚房裡
但他開始將這鍋大鍋菜的湯頭換掉,食材改掉
煮出了一鍋大鍋菜
這鍋菜,看似是原來那一鍋
但已經喝得出其中的不同之處
而當饕客們聽到這鍋大鍋菜竟分成了兩邊時,都大吃了一驚
紛紛來到這兩家門前,要求再嘗一次那碗他們記憶中,美味的大鍋菜
但,誰做得出來呢?
故事說到這裡,相信大哥你已經明白了
我們兩邊,都早已沒那個資格,說自己是原來那鍋大鍋菜
"中華文化"的招牌,在國民黨從大陸逃難來台灣時
就缺了一角,因為人,以及組織,還有文物,絕對也是文化裡的一部份
而它衍生出了兩個文化:
一個叫中華文化-Taiwan mode
一個叫中華文化-PRC mode
比較哪一鍋大鍋菜裡,有比較多原本的大鍋菜裡擁有的元素,是沒有什麼意義的
更不要說我們霸佔你們的祖傳大鍋菜,因為你們也早就不是原本那鍋了
我們現在該做的,是把我們各自的菜煮好,有空時或許交換一下食譜
讓兩鍋新的大鍋菜的香氣,能夠傳遍天下
--
推 pleaseask:在1982年的時候紐西蘭大學就已經成功培養出不會生出蛋黃 01/17 16:29
→ pleaseask:的雞了。 01/17 16:29
→ masaco:哇@@但是沒有量產來賣吧?????? 01/17 16:32
推 pleaseask:當然沒有。 01/17 16:35
→ pleaseask:因為我是唬爛的。 01/17 16:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.133
噓 TaiwanIsDog:變成料理文 10/26 16:14
推 shinshong:幹 什麼爛比喻，害我餓了 10/26 16:14
→ pasimengte:餓了 10/26 16:15
→ tony121010:他的大鍋菜裡面加了地溝油你自己跟他們吃吧XD 10/26 16:15
我只說交換食譜啊...他們食譜裡有地溝油我們也不會傻傻加吧?
→ TaiwanIsDog:祖國是主幹 台灣文化只不過是旁枝末節而已吧 10/26 16:15
不要忘記我們還有一堆從其他家混進來的菜啊@@
推 qutetom:我看得懂，但對岸大概不會這麼想= = 10/26 16:15
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:17)
推 Ho1liday:這麼久的文章你都能挖 10/26 16:15
很厲害吧XDDDD
→ qutetom:美國文化也是英國文化旁支，所以他們要合併嗎? 10/26 16:16
推 polarg:還以為你要講味增湯 10/26 16:16
→ x000032001:地溝油 vs 棉籽油 10/26 16:16
推 heavensun:我大鍋菜 都不放大鍋 改丟大骨 10/26 16:17
推 asabruce:祖國才是大鍋菜 台灣只是乞丐煮的八寶粥 10/26 16:18
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:19)
→ tony121010:臺灣早就不想煮大鍋菜了，支那還跟你說不煮不行 10/26 16:18
我像要換掉湯頭或把加進去的食材撈出來並沒有那麼簡單...
→ ChinHuiTsao:"馬的!我們要一起吃屎啊!一百年前不是才一起吃過嗎?" 10/26 16:19
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:21)
推 orz9573: 112 10/26 16:20
推 lucifer666:小當家表示： 10/26 16:22
推 faxy:兩家的食材都能讓人安心享用嗎? 10/26 16:22
我不想吃塑化劑也不想吃地溝油啊(崩潰)
推 MermaidFA:鬼才想跟中國人吃同鍋菜 10/26 16:22
推 lebiged:一起勞改，一起吃大鍋菜吧~ 10/26 16:23
→ ChinHuiTsao:"不不...那個我九十年前就挑掉了耶""管你的!吃下去" 10/26 16:23
這個好笑XDDDD
推 p2p8ppp:XD 10/26 16:24
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:25)
推 iica:我喜歡這個說法 10/26 16:25
推 shan2420EE:幹 餓了 10/26 16:26
推 imdai:不錯 10/26 16:26
推 ubei:不過你譬喻的真好..!! 10/26 16:26
推 ExpoEmblem:我覺得比喻的不錯~~ 10/26 16:26
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:27)
推 RealGarden:大陸是我們的領土，只是拿不回來 10/26 16:27
但兩鍋菜再怎麼混都不會混回原本那鍋菜了...
→ wei1102:很好懂..但是對岸不會接受..他們是民族主義.. 10/26 16:27
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:28)
→ ubei:不過對岸三十年前有把整鍋倒掉重新煮.可能整鍋都變了 10/26 16:28
推 Dheroblood:早不一樣了 你還以為兩岸一家人嗎？ 10/26 16:28
我有說從爭吵分家就不一樣啦...
推 Xhocer:譬喻的我好餓... 10/26 16:28
推 no5566:讚喔 這比喻 10/26 16:28
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:29)
→ ubei:文中早就說不一樣了,樓上不知氣憤啥 10/26 16:29
推 JengHau:比喻OK 但是敵對就是敵對 除非中共不要再想"吞掉台灣" 10/26 16:29
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:30)
推 hydeaya:沒錢就民族主義，有錢就移民 10/26 16:30
推 Xhocer:但是怎樣才叫原本的那鍋菜，五千年來這民族分分合合 10/26 16:30
→ Xhocer:這鍋的口味一直都在變阿 10/26 16:31
(我這裡的"那鍋原來的菜"狹義是指1949年當時的那鍋菜...
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:32)
推 billybbb:推 不過看完好餓 XD 10/26 16:31
→ JengHau:還有這比喻會被用來"分分合合說" 但英國會想吞掉美國嗎?? 10/26 16:32
→ JBLs:還好這篇是四點多看到 還不會餓:D 不過形容得很棒 10/26 16:33
→ JengHau:再者國民政府來的那些人才跟中共有關 台灣大部分人都啥關 10/26 16:33
→ JBLs:當然看得懂分界點就是1949年 這個譬喻真是淺顯易懂 10/26 16:33
→ JengHau:系 那些外省人占台灣不過10% 為何由他們決定台灣未來?? 10/26 16:34
嗯...這個解釋起來很複雜...我真的無法在這裡講清楚
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:36)
推 joyc06u6:這譬喻太好了 10/26 16:35
→ JengHau:去看看台灣的歷史吧 台灣跟大陸早已沒啥關聯性了 10/26 16:35
只要你現在還說中文用國字,你就跟原本那鍋菜有關
但我也說過了,早就是不同的菜了
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:37)
推 ariel0912:推 10/26 16:36
推 dirubest:結果原po考到特級廚師了? 10/26 16:36
推 woody1good:我2了 10/26 16:37
推 skypaper: 10/26 16:37
推 JengHau:問題是不同鍋不是只看那10% 看看其他90%早沒關聯 10/26 16:39
知道食材之間會互相"吃味"(台語)吧?或許就是那10%的味道比較濃吧...
推 satyrs05:沒有為什麼，一切只有西瓜偎大邊 10/26 16:39
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:41)
推 elle:想起一句話"歷史沒有對錯，它只是無法從來" 10/26 16:42
失去的無法重來~~
推 hank11235813:爭甚麼 參在一起做成撒尿牛丸不就得了 10/26 16:43
推 JengHau:台灣人要自己團結起來(包括外省人) 別沒被惡霸吞掉 卻 10/26 16:43
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/26 16:43)
推 hsien1105:推 10/26 16:43
→ JengHau:不知怎搞得 自己讓他國吞掉 希望"某位先生"別再亂搞 10/26 16:44
推 beryll:推 10/26 16:45
推 momoisacow:not bad 10/26 16:46
沒有留言:
張貼留言