[轉載]大公和親王的區別

 from http://www06.eyny.com/thread-7851957-1-337CPAAD.html
大公和親王的區別相當複雜。麻煩之處在於各國稱呼間的區別，每個國家都有自己的叫法和概念；而且還要跟頭銜的具體使用者聯繫起來。
這東西搞就搞在這裏，一國內部好比較，但要是跨國之間比較，再加上翻譯來翻譯去，就很混亂了。
“大公”一般在英文中的叫法有兩種，到了中國，就簡化成一種了……
英文中主要有Archduke和Grand Duke兩種。這兩個稱謂本身起源於西歐，在德語中最常見，分別是Erzherzog和Groherzog。另外還有一個類似的詞Grand Prince。
Archduke 的歷史非常悠久，在拉丁語中是archidux，古法語中是archeduc。最初在墨洛溫王朝時就出現了，到了加洛林王朝，只被授予給了 Lotharingia公爵，該國面積比後世的Lorraine(洛林)不知道大了多少倍。Lotharingia公國分裂後，也有幾個人用過這個頭銜， 但總之該頭銜使用的非常少，也一直得不到官方的認可。幾百年後，哈布斯堡家族的奧地利公爵魯道夫四世也開始使用該頭銜，但仍沒法獲得官方承認。直到哈布斯 堡家族的腓特烈三世當上了神聖羅馬帝國皇帝，他們自己成了官方。
此後該稱號開始授予他的弟弟和兒子等哈布斯堡王室男性成員，其中包括後來的皇帝馬克沁一世，逐步就行成了慣例，到了16世紀出現了女性形式的 Archduchess。所以現在能見到的Archduke 幾乎全是用於哈布斯堡家族中，其實就相當於其他國家的“國王的兒子——王子”的稱謂——這邊先不用prince這個詞。比如跟拿破崙打仗的查理（卡爾）大 公，還有一戰前被刺死的那位，都是皇帝親子，但都叫archduke。
Grand Duke(女性Grand duchess)則可以認為是一個高於duke而低於king的爵位，就如其英文和中文字面含義那樣。其意思和使用範圍要廣的多，不像archduke那 樣單一。該頭銜起源得相對晚，最初也都是用於自稱，比如15世紀的勃艮第公爵菲力浦三世，但這些都沒有官方承認。直到美第奇家族的科西莫一世被教皇加封為 托斯坎納(Tuscany)大公。等到拿破崙時期，歐洲的舊秩序被打破，不少國家的君主進而自稱大公(grand duke)，他們的國家也就升格為大公國。後來的維也納會議也默認並支持了這種作法，於是先後出現了十幾個大公國。不過現在唯一還存在的就是盧森堡大公國 了。
Grand Duke有兩種用法，一種就是上述的指某些君主國(大公國)的國君，比如盧森堡大公(Grand Duke of Luxembourg)。該用法其實是grand duke的本義，而還有一種用法則來自於Grand Prince。
Grand Prince是個起源於東歐的概念，在俄語中是Ｂｅлиｋий ｋＨязь， 斯拉夫語中是Velikiy Knjaz。在中世紀那些東歐國家的君主最初都被翻譯成king，但後來發現這種對應不夠精確，那些國家的體系相對西歐封建國家顯得更為鬆散。於是 grand prince就被用來稱呼這些國家的君主，這個稱呼的來源下面再說；不過事實上這些稱呼在當時就已經沒有了現實意義，僅僅是對於那些國家歷史上君主的叫 法，因為當時那些grand principality幾乎都不存在了，只有一些頭銜被保留了下來。
而在英語和法語中，grand prince通常被不嚴謹地直接用grandduke代替了。儘管那些被稱為grand prince的君主在斯拉夫或波羅地海語中的頭銜其實更接近於king，而非grand duke。（這裏做個不恰當的我自己的比喻，就像中國的夏商一樣，當時的“王”真要按西方標準，可能就得翻譯成grandprince了，但事實上“王” 在中文裏的意思顯然更接近於king。）因為這種習慣性的通稱，所以在中文翻譯中，我們都常聽到莫斯科大公，芬蘭大公等 等，實際上正確的叫法應該是Grand Prince of Moscow和Grand Prince ofFinland。a5#G48' ‑X 
這種通俗叫法被沿用了下來，因此英語中grand duke可以稱呼那些西歐大公國國君，也可以稱呼一些東歐國家的國君，看上去區別不大，雖然是兩個不同的來源。
Grand Prince最初作為國主的稱謂，後來隨著國君們獲得了更高級別的稱號，如tzar，grand prince(grand duke)也就被用來賜給王室成員。就像中國有了皇帝，王就貶值了，archduke也是如此啊。
故而grand duke/duchess的另一種用法就是稱呼那些東歐王國國君的子女，也就相當於其他國家的“王子”的稱謂，典型的像用於稱俄國沙皇的子女。另外沙皇子女原先還有另一種稱謂：Tsarevich和Tsarevna，不過這種稱呼被彼得一世廢除了。
至於親王，更加複雜。
因為prince(女性princess)這個詞本身，來源、含義和用法就更廣泛。 ,A{Bx `o? 
如果指的是國王的兒子，那顯然跟上面那兩個實際表示“王子”的“大公”是等價的，除非你認為奧、俄是皇帝，而英是國王，英國天然低一級。 "B SY1?k{ 
實際上各國的王子公主各自有不同的叫法，除了上述幾國，在西班牙稱為infante和infanta，在法國則有很多特定的稱呼。
prince這個詞，在德語中是有兩個詞與之對應，Fürst和Prinz，在英語中則被草率地統一翻成了prince。
這兩個詞的區別其實很大，Fürst強調的是統治地域的概念，換而言之，必須擁有領土，這個詞因為英語的關係，常常被翻譯成“親王”，這個翻譯我認為有很 強 的誤導性。其實該爵位在貴族等級中甚至要低於公爵，但比伯爵和侯爵要高。從這個意義上講，可以說prince(親王)，實為Fürst，比大公要低。也有 人在翻譯時乾脆根據其實際等級譯為侯爵，以避免理解上的歧義，據稱日本人多是這樣翻譯的，比較嚴謹。
上面講過東歐國家的國君被稱為grand prince，就是因其來源於Grofürst；這些國家通常由幾個更小的國家(英Principality，德Fürstentum)組成，小國家的國 主是prince(Fürst)，所以上面的大君主自然是grandprince了。
而 prinz則強調血緣概念，必須是王室的成員，可以沒有領地。所以這個詞在中文裏翻譯為“王子”是比較貼切的。可見prinz跟上述那些表示“王子”的概 念是相同的。問題是，在德語國家中，prinz並不作為一種正式的爵位，而只是對王子們的一種尊稱，王子們還有正式的稱號，比如大公、公爵一類。
這裏有幾個典型的例子，列支敦士登在中文裏被稱為公國，國主被稱為親王，而在英文中則稱為prince ofLiechtenstein，讓人感覺莫名其妙。如果看德語就明白了：Fürst von Liechtenstein。另一個更清晰的例子是英國王太子的稱號Prince of Wales，在德語中被稱為Fürst von Wales，而不是Prinz von Wales，但可以稱他為Prinz Charles。至於為何用Fürst，我認為一方面的原因是用Fürst來強調領土概念，另一方面，prince of wales是愛德華一世征服威爾士後獲得的一個外來稱號，之前威爾士是有自己的國君的，用Fürst來對應沒有問題。